При поддержке компании Mobatime Systems: лидера в разработке, производстве и продаже приборов и систем времени. Подробнее...
Сайт · Форум · Инструменты WindowsFAQ.ru - Сайт о Windows, компьютерах, системном администрировании, локальных сетях

Поиск

Друзья

Клуб любителей ASPLinux
Kerio Winroute Firewall инструкции настройки

Шаблоны

New_WindowsFAQ
Главная arrow Метафизика arrow Киберпространство и проблема спасения: Диалектика Вознесения: от аскезы к киберпанку (часть 3)
Киберпространство и проблема спасения: Диалектика Вознесения: от аскезы к киберпанку (часть 3) Версия для печати
Автор Александр Секацкий   

Вот, наконец, и обозначилась проблема третьей ступени, которую не решить без публичной ревизии теологических оснований. Пока переносной компас веры работает, всякий раз позволяя определиться на местности, теодицея может оставаться сокрытой от представителей позитивной науки. Но беда в том, что в последнее время прибор стал «барахлить». Определитель субъекта выдает привычные показания, однако предстоящая и уже начавшаяся замена носителей приводит если не к очевидным сбоям, то, по крайней мере, к зависаниям, над нормализацией которых работает пока только киберпанк.

С фактичностью факта возникли явные проблемы. Обнаруженная в квантовой механике зависимость положения дел от регистрирующих показаний прибора, уже вышла за рамки частных затруднений, дав новую жизнь концепции многих возможных миров в версии Эверетта – Дойча[1]. Релятивизация факта у самого его основания, так сказать, интерференция изначальной фактичности, отсылает как раз к дохристианской магической технике выхода на связь, когда параметры связи определяются конкретным случаем, в ее результаты образуют пары, или даже россыпи «исходов», требующие персонального истолкования. Похоже, вновь появляется работа для могущественной некогда гильдии гадателей-интерпретаторов, расформированной Иисусом.

Обнаружившаяся двоякость факта, его принципиальная зависимость от способа регистрации, первоначально рассматривалось как некое исключение из общей картины, сводящееся к корпускулярно-волновому дуализму. В психиатрии давно известны собственные аналоги подобного дуализма, например, мерцающий режим пребывания в теле, размывающий кромку вменяемости[2]. Сегодня уже ясно, что релятивизация факта проходит по всему фронту «поведения» элементарных частиц. Неподконтрольные процессы стихийных трансформаций, когда между начальной и конечной точкой положения дел отсутствует обозримая последовательность шагов (алгоритм) обнаружились повсюду. Они даже легли в основу квантового компьютинга[3]. Результаты этого самого быстрого в мире вычисления можно повторить, но нельзя воспроизвести, поскольку принципиально отсутствует пошаговый алгоритм счета. В отличие от самого результата, путь, ведущий к нему не воспроизводим, поэтому возникают сомнения даже относительно того, получили ли мы результат «тот же» или всего лишь «такой же»[4]. Если бы мы стали настаивать на контролируемом воспроизведении всей последовательности счета, спонтанно осуществляемого в процессе квантового компьютинга, то мы, во-первых, должны были бы считать несколько дольше (например, 50 лет вместо 0,2 сек.), а во-вторых, возможно, пришли бы совсем к другому результату. Переход к квантовому компьютингу (пока еще весьма проблематичный) что-то очень напоминает. А именно, отмену громоздкой этической тригонометрии, необходимой для античного способа бытия свободным человеком. Возможно, что упразднение «таблиц Тьюринга – Поста» (матриц дискретного счета) просто завершает процесс, начавшийся с упразднения «таблиц Аристотеля».

Психосоматическое единство, прочно склепанное Молотом ведьм, начинает расходиться по всем швам. Что ж, оно было всего лишь репродукцией земного тела Христа. Набор изначальных фактов заведомо содержал и другую возможность. Сегодня набирающая обороты пластическая хирургия в союзе с трансплантологией и генетикой приступила, наконец, к разборке остаточных органических завалов и к синтезу нового, изначально ситуативного тела. Тела, как это сейчас становится очевидным, принципиально компонуемого из сменных модулей. Следует отметить, что речь идет не только о модулях компенсирующего жизнеобеспечения, но и об инсталляции принципа наслаждения во всем его возможном многообразии. Если не прямо сейчас, то, по крайней мере, в перспективе телесность вырисовывается как фактор окончательного дизайна. Окончательного не в смысле его непоправимости, а в смысле последнего штриха, наносимого на бытие индивида. Рано или поздно, нанеся этот завершающий мазок, можно будет окинуть созданное взглядом и удовлетворенно сказать: хорошо весьма. Или, наоборот, с сомнением покачать головой и приступить к переделке[5]. Русская пословица «горбатого могила исправит» неверна уже сейчас – зачем же ждать так долго, исправить можно и в медицинской лаборатории, технологии совершенствуются.

Опять же, известное арабское изречение «сколько ни проповедуй дыне волю Аллаха, она не станет расти в форме полумесяца» тоже перестает быть метафорой непоправимости. Если корректно применить тезисы теологии прямого действия дыня послушается и никуда не денется. Это ведь магическая техника как несравненно более слабая на нее не действует, но техника перепричинения сущего, его упорядочивания по образу и подобию факта, куда как более эффективна... Нет сомнений, что совокупные усилия селекции и генной инженерии (представляющие собой изложение директивы Христа или воли аллаха в доходчивой для конкретного сущего форме) сломят сопротивление даже самой тупой дыни, и она примется расти в соответствием с повелением веры верных, подобно тому как и ракета взлетит в соответствии с тем же повелением. Если оно изложено на доступном для нее языке.

Приметы сгущаются, сигнализируя о том, что наступает переходный период. Он характеризуется возможностью исправить ту или иную ошибку природы (проистекающую из ее, «природы», невнимательности к словам Всевышнего). Более того, вырисовывается возможность откорректировать естественный ход вещей, оттеснить природу там, где она непоправимо ошибается и сама есть «ошибка». Николай Федоров описывал соответствующий принцип как «замену дарового на трудовое». В нашем случае речь идет о том, чтобы перевести телесное субъекта (ветхую версию телесности) с органических носителей на искусственные, специально синтезированные и подобранные. А для начала – научиться заменять отдельные модули.

Итак, проясняется Сверхзадача: отказаться от самого уязвимого и не возобновляемого ресурса субъектности, от физического (органического) носителя. Поскольку этот отказ связан с разрушением суперпозиции статичности факта, остающегося фактом в любых системах отсчета, приходится ставить и следующий вопрос:

Можем ли мы сегодня утверждать, что Новый Завет прекращает свое действие в силу изменения условий или в силу выполнения поставленных в нем задач? Не пора ли получить обновленное Откровение, своего рода Сверхновый Завет, третий по счету, исходя из предположения, что второй был не последним? Вполне возможно, что обретение такого завета связано не с новым писанием, а, например, с новым, более внимательным прочтением.

Есть некоторые основания утверждать, что дальнейшие инструкции уже содержатся в Testament. Их общий смысл можно свести к директиве из Центра Управления Полетом, и тогда звучать она будет примерно так: Приступить к отделению третей ступени! И вот теперь мы вернемся к общей метафоре космодрома и взлетающей космической ракеты.

Команда «отбросить первую ступень!» была выполнена в ходе антропогенеза, она и составляла его содержание. В результате выполнения команды появилось смертное существо, именуемое человеком. Некое сущее, получившееся благодаря отбрасыванию-вычитанию. Тогда в отброшенном мире природы осталось «тело вида», регулируемое инстинктами, рефлексами, и эксклюзивно подчиняющееся естественному отбору. Духовный порыв позволил освободиться от этой материальной зависимости.

Отделение второй ступени было инициировано торжеством христианства. На этот раз позади осталась зависимость от тела социума, от громоздких структур производства и поддержания субъектности. Автономное духовное самообеспечение совместило границы субъекта с телесной экземплярностью индивида. Последовавший за этим толчком духовный подъем позволил закрепиться на орбите ratio и превратил в рутинное дело челночное сообщение между этой орбитой и текущей повседневностью. Отделение второй ступени отменило необходимость всякий раз «воспарять» в изматывающем трансе, используя для этого чуть ли не всю имеющуюся инфраструктуру. Вспомним альтернативу, предложенную Иисусом: «Бремя мое легко».

Около двух тысячелетий полет проходил нормально. Так и хочется сказать: затем экипаж доложил, что задача выполнена. Но скорее всего, верным будет другое: по некоторым признакам в Центре Управления Полетом определили, что миссия завершена в том смысле, что решены задачи второго этапа. Для достижения новых целей, для дальнейшего вознесения необходимо тление третей ступени. Необходим разрыв между разумным единством желания и воли и телесным органическим носителем, находящимся пока под двойной юрисдикцией – диктатуры символического и общих законов природы.

Стало быть, задача дальнейшей миссии сформулирована теперь эксплицитно, без обиняков: отбросить тело, избавиться от балласта органической телесности. И тут можно заметить, что кое-какие инструкции на этот счет уже содержатся в Инструкции. Более того, они уже давно приняты к исполнению в рамках теологии прямого действия, и проблема лишь в том, чтобы произвести очную ставку, так сказать, опознание и сличение результатов параллельной работы над проектом. Проблема отнюдь не из легких, ведь необходимо составить и решить уравнение следующего вида: Сопоставить практику схимников и столпников с практикой киберпанка с тем, чтобы привести их к общему знаменателю во Христе. Не больше, не меньше – понятно, что отыскание в данном случае общего знаменателя требует немалой метафизической зоркости. Но попробуем.

Киберпанк с момента своего зарождения в свойственном ему эпатажном стиле занимается преодолением органической телесности. Идеология кибер-движения в целом весьма пестра и противоречива, но общие моменты улавливаются без труда – они сводятся к попыткам подключить технику к принципам наслаждения. И, соответственно, самим подключиться к выносным органам удовольствия. Устремления киберпанка, как теоретические так и практические, направлены на экстазис, то есть на то чтобы разместить резонаторы на некотором удалении от органического чувствилища и, по возможности, на условиях автономии, неподвластности закономерностям бренного тела.

Разве не схожие устремления двигали душами подвижников? И так ли уж далеки от них байкеры, приросшие к своим мотоциклам, или герои «Матрицы», для которых сгруппироваться в единстве воли как раз и означает там, куда не проходят данные сырой сенсорики, за пределами юрисдикции позывных собственного тела. Это и есть принцип экстазиса, распознаваемый, правда, с таким трудом, что даже проницательным мыслителям он показался эксклюзивным порождением эпохи Гештеллера, триумфом Постава и поставления, безнадежным уклонением в сторону забвения бытия и, конечно забвения Бога.

Но всмотримся внимательнее в того же байкера. Мотоцикл предстает как продолжение его тела, кажется, что на панели мотоцикла вынесены датчики и регуляторы внешней сенсорики, а отчасти и сенсорики внутренней. Если у байкера ампутировать мотоцикл, он останется калекой. Сравним теперь эту фигуру с фигуру с фигурой, например, скифского воина, - ведь и тот своего рода байкер, только получивший признание благодарного ему социума, вплоть до права быть похороненным верхом на коне. Жаль, что современные байкеры не удостоены таких почестей, ведь их опыт перенесения центра тяжести с органики на технический модуль не просто заслуживает внимания – этот авангардный опыт после его обкатки на полигонах предстоит тиражировать как неотъемлемый элемент конструкции нового субъекта.

Инкорпорация в телесную опору средств передвижения это не единственный и, может быть даже не самый яркий пример. Мобильный телефон здесь не менее показателен, ведь он уже в качестве периферической АТС является имплантированным модулем, или, лучше сказать, «чипом» Центра Управления Полетом. Уже видно, что «доводка» этого чипа направлена к тому, чтобы мобильником можно было пользоваться, не прикасаясь пальцами к кнопочкам, а используя периферические нервные импульсы. Множество не столь важных модулей уже опробовано или пробуется сейчас идеологами и практиками киберпанка. Этих практиков как-то не принято сравнивать ни с летчиками-испытателями, ни с покорителями космоса, хотя и они несомненно относятся к первопроходцам техноценоза Третьей ступени.

Между тем и сюда, где байкеры перевоплощаются в мотокентавров, а продвинутые юзеры на целые сутки забывают о потребностях тела, простирается теология прямого действия. И неопознанные наследники подхватывают дело своих великих предшественников, схимников и аскетов Средневековья, которые так же вели борьбу с телесной предопределенностью, категорически отказывались признавать побуждения «брата осла», отказывались рассматривать их как нечто непреложно-фактическое. Они первыми приступили к работе по отделению третьей ступени, но деятельность этих подвижников была все же неким опережением, забеганием вперед. В то время земная миссия еще отнюдь не была выполнена, еще только предстояло собрать достаточное количество фактов, необходимых для выравнивания стартовой площадки. Но великая идея рыцарей веры состояла в том, чтобы сосредоточить монаду души в капсуле, органическая обшивка которой в значительной мере заменена легким и неподвластным бренности материалом.

Сейчас капсула находится в состоянии непосредственной готовности к отделению. Что ждет человечество на этом новом витке полета, если он вдруг не прервется по неведомым причинам? Адекватно исследовать возникшее проблемное поле можно лишь вооружившись синтетическим инструментарием, соединяющим в себе единство как минимум четырех дисциплин: теологии, квантовой физики, квантовой психологии и кибер-эстетики. При этом предстоит ответить на целый ряд вопросов. Каким должно быть устройство капсулы, чтобы она не разгерметизировалась, чтобы не произошло утечки индивидуальности? Может ли и должен ли быть равным статус субъектов (точнее говоря, индивидов), если один из них обретает новую телесность постепенно, путем последовательной замены модулей, а другой «загружается с нуля» (неважно, как он при этом называется – роботом, киборгом, андроидом или репликантом)? Возможен ли континуум промежуточных стадий между субъектом и вещью?

И это далеко не все вопросы, а ведь ответ на каждый из них подобен разрешению основного вопроса философии… И хотя кое-каким опытом можно воспользоваться уже сейчас (благодаря теологии прямого действия), все же ясно, что важнейшие инструкции станут доступны лишь по ходу дела. О содержании откровений Сверхнового Завета пока можно только догадываться (собственную догадку я выскажу в самом конце), относительно формы могут быть высказаны более веские предположения.

Предшествующий опыт подсказывает, что Истину вновь суждено будет услышать некоему «избранному народу» в самом широком смысле этого слова. Этот народ (социальная группа, удостаиваемая непосредственного обращения свыше) вряд ли будет принадлежать к сильным мира сего, дальше всего от него будут монополисты традиционного знания, современные книжники-фарисеи. Такими удостоенными были когда-то кочевники-семиты, затем рыбари, мытари и бродяги Палестины. Не окажутся ли завтра (или уже сегодня) таким народом байкеры, хакеры, сквоттеры и прочие испытатели новой телесности?

Герою одного из недавних голливудовских фильмов становится известен «пэйджер Всевышнего» – режиссер, очевидно, решил, что его шутка понравится. Но вряд ли он подозревал о последствиях: по тысяче зрителей в день стали звонить в студию с единственной целью: узнать номер пэйджера Господа Бога.

Очень смешно, но воистину был прав Козьма Прутков: продолжать смеяться легче, чем окончить смех. Вдумаемся, ведь им, всем звонившим, был очень нужен этот номер. Возникает смутная догадка: если Господь однажды избрал каменные скрижали, а затем не слишком обремененную знаниями память сподвижников Иисуса, которые доверили услышанное бумаге, что можем мы предположить о форме и носителе нового обращения? Возможно, Господь пришлет его в SMS-формате или иным образом по мобильной связи. Ибо пути Его неисповедимы.

В пользу такого предположения свидетельствует многое. Во-первых, абсолютно христианское по духу сочетание фактичности с глубиной веры. Чистая и наивная вера звонивших в студию отвечает этому требованию. Вспомним, опять же, как Иисус обратился к неграмотным, используя «формат притчи», в результате чего были посрамлены книжники и вообще носители античной образованности, высокомерно полагавшие, что Господь будет соблюдать их ученый церемониал и поощрит победителей состязания в мудрствовании. Но Бог не боится оскандалиться, и его Откровение было абсолютно бесцеремонным.

Во-вторых, важнейшее значение имеет степень готовности, продемонстрированная откликнувшимися абонентами. Весьма высока вероятность, что именно на степень готовности обратят внимание в Центре Управления Полетом. В этом случае, после отделения третей ступени, Господь активирует своих избранных абонентов и передаст им оповещение о готовящемся втором пришествии. Полагаю, что звучать оно будет примерно так: Сомкнуть Орбитальную Группировку Вознесения!

кампучиец
создано: 12-11-2008 20:57

Цитата (автор "Гут"):
сетеяз - как явление социального, субкультурного, лингвистического (жаргонного) характера, - всё же существует вполне реально. Это не просто заметное явление - это явление, которое нельзя не заметить, стоит только соприкоснуться с Сетью.

Александр, сетеяз, если мы говорим о подобном – точка на «карте личности» Дмитрия Соколовского, питерского инженера-электрика. Все его последователи – «наркоманы». Почему в кавычках, объясню ниже.


Цитата (автор "Гут"):
Или Сети тоже не существует?

Сеть существует. Существует героин, секс, религия и много других «наркотиков». Только одурманив сознание личности можно ввести ей определённую программу поведения и развития. Для этого Создатель эксперимента использует самые различные средства, которые катализируют те или иные процессы в энергетической субстанции.


Цитата (автор "Гут"):
Ваша диаграмма ("карта личности") основана на множестве допущений. Вы ставите Зло в противоположность Добру - отсюда и начальный график в виде отрезка.

Допущение подразумевает возможность множественного выбора. У Вас есть чем заменить Добро и Зло на отрезке? Не нужно софистики, не пытайтесь доказать, что белое это чёрное.


Цитата (автор "Гут"):
Но ведь для такого вывода необходимо, как минимум, чётко различать Добро и Зло! А это невозможно без какой-то готовой шкалы оценок.

Я не представляю себе учёного, который будет просить каких-либо оценок у лабораторной крысы. Мы строим свою «карту личности» руководствуясь исключительно собственными представлениями о Добре и Зле. А вот результат уже оценивать не нам, а тем, кто проводит эксперимент.


Цитата (автор "Гут"):
Что мешает мне разместить Добро в центре, как нечто самодостаточное, а Зло - сбоку, как уродливую бородавку, нарушающую равновесие и гармонию? И весь Ваш график окажется неверным

Мешает то, что в центре ничего нет. Пусто. Чисто. Там нет Добра, там нет Зла. Ничего нет.


Цитата (автор "Гут"):
задавшись своими целями, можно получить любое графическое изображение

Задавшись целью оспорить этот график. Начать дискуссию. Но и Вы, и я, и сторонний читатель понимаем, что этот график верен и суть его понятна без каких-либо оговорок.


Цитата (автор "Гут"):
Насколько я понимаю, для того, чтобы моя "карта личности" соответствовала идеальной, мне следует заполнить себя как добром, так и злом.

Идеальной карте не может соответствовать ни одна энергетическая субстанция. В это не верит Создатель и он проводит эксперимент.


Цитата (автор "Гут"):
Берем один из отрезков, назовём его "здоровье"

Сожалею. Мы не можем говорить на одном языке. Вы не разделяете энергетическую и материальные субстанции.


Цитата (автор "Гут"):
доходя по одному отрезку до конца, на котором расположено Зло, мы приходим и к самому Злу, которое есть Разрушение, и оно неизбежно разрушит нас, его вкусивших.

Оно не разрушит, оно оставит след на «карте личности» и экзамен будет завершён. Дойдя до Добра, экземпляр энергетической субстанции может создать Зло, которое уничтожит Всё. Дойдя до Зла, экземпляр энергетической субстанции может сотворить Добро, которое создаст Всё. Свободное перемещение субстанции из одного пика в другой и владение ими обоими в равной, максимальной степени и есть цель поиска в эксперименте.


Цитата (автор "Гут"):
может быть, это хороший образец для устремления, как идеал? Достичь не получится, но надо стремиться?

Это равносильно стремлению энергетической субстанции, которая плачет над раздавленным автомобилем дождевым червём, стать маньяком-потрошителем.


Цитата (автор "Гут"):
Осознанно, намеренно и расчетливо совершив зло однажды, вы рискуете навсегда потерять право шагнуть на сторону добра.

Этого права никто не в состоянии отнять.


Цитата (автор "Гут"):
Добро не имеет задней мысли. Оно бесхитростно и прямо.

Равно как и Зло.


Цитата (автор "Гут"):
Добро и Зло несовместимы. Если в тебе половина Зла, то всё в тебе - Зло.

Вряд ли Вы сможете убедительно аргументировать это утверждение. Этого и не нужно делать. Очевидно, что оно неверно.


Цитата (автор "Гут"):
Иисус Христос не имел в Себе зла. Единственный, кто не имел греха - так о Нём говорит Новый Завет.

Грех и Зло отличаются даже в написании. Откуда уверенность, что Иисус не был посланником Мефистофеля, и что миссия его не заключалась в создании сильнейшего наркотика? Об этом не написано в Книгах? Попробуйте проанализировать то, что происходит с отшельниками, по нескольку дней молящимися.


Цитата (автор "Гут"):
Если следовать Вашей логике, то Он не создал "впечатляющую карту личности"

Нет. Он занял одну или несколько вершин. Если бы он был идеален, эксперимент был бы завершён. Этого не произошло.


Цитата (автор "Гут"):
Его последователями, а также Его врагами, о Нем написано больше, чем о ком-либо другом

Они пишут о том, чего нет. Они пристально всматриваются и восхищаются чьей-то «картой личности». Как Вы, рассматривая «карту» Дмитрия Соколовского.


Цитата (автор "Гут"):
И всё-таки Он велик.
Просто Ваш график не в состоянии отобразить это величие

Безусловно велик. И на графике это отражено. Примерно такие же «карты личности» у Будды и Моххамеда. Все эти и тысячи других энергетических субстанций были созданы в очень удачных пропорциях. Но это всё не то, эксперимент продолжается.
gecata
создано: 12-11-2008 21:52
Идет под дождем мужик с собакой. Собака радуется, что ее вывели наконец. Собачьи блохи считают. что дождь - им во испытание. А на самом деле у мужика сигареты кончились
Magirus
создано: 13-11-2008 09:40
какой точный пример показывающий относительность всего в это мире...
gecata БРАВО!!!!
Гут
создано: 17-11-2008 03:00
Magirus, осторожно с аплодисментами, чтобы они не перешли в овации. Один очень умный человек чуть выше написал(а):

Цитата:
И чем сильнее почитание сначала. тем сильнее ненависть потом
:)
Ну, а пример хорощий. Только мне кажется, все его участники воспринмают происходящее не относительно, а абсолютно. Собака реально довольна и ей нет дела до сигарет; для блох дождь и есть наказание и чихать им на прогулку; и единственный, кто мог бы осознать взаимную относительность всего - это мужик, но и он по-настоящему озабочен только сигаретами.
Гут
создано: 17-11-2008 08:27
кампучиец,
единственное, в чём я с Вами согласен - это то, что мы говорим на разных языках. И даже переводчик нам вряд ли поможет. Приведу хотя бы два Ваших высказывания:

Цитата:
Но и Вы, и я, и сторонний читатель понимаем, что этот график верен и суть его понятна без каких-либо оговорок.


Цитата:
Вряд ли Вы сможете убедительно аргументировать это утверждение. Этого и не нужно делать. Очевидно, что оно неверно.


Ну, если для Вас Ваши тезисы безоговорочно верны, а мои - для Вас очевидно неверны, и аргументы Вам не нужны, то ничего уже не поделать.

Но я повторю своё мнение, что

Цитата:
Добро не имеет задней мысли. Оно бесхитростно и прямо.

А вот хитрость и кривда - из арсенала Зла.
Жаль, если Вы считаете иначе.

Ваши теории не новы - например, что Зло в своем крайнем проявлении может сотворить Добро. Об этом я выше уже писал. Но как раз о том и речь, что подобная идеология, скрытая цель которой - обеление Зла и стирание нравственных ориентиров, не может служить, и никогда не служила, основой созидающего общества.

Александр Куприянович говорит о реально существующих явлениях и фактах - это моё мнение. Есть о чём подумать. А спорить не буду. Только отзовусь на Ваше предложение "проанализировать".

кампучиец, Вы писали:

Цитата:
Откуда уверенность, что Иисус не был посланником Мефистофеля, и что миссия его не заключалась в создании сильнейшего наркотика? Об этом не написано в Книгах? Попробуйте проанализировать то, что происходит с отшельниками, по нескольку дней молящимися.


Перескажу, для ясности: Вы хотели сказать, что отшельники во время молитвы впадают в состояние, аналогичное наркотическому. По умолчанию Вы имели в виду отшельников христианских, разумеется. А раз так, то и автором "сильнейшего наркотика" Вы называете Иисуса.

Однако отшельничество - не христианское дело, Христос не только не предлагал Своим ученикам подобный наркотик, но напротив - предостерегал от него, и даже обозначил это понятие отдельной сильной метафорой (Матф., гл. 15):
"14. Вы -- свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
15. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.
16. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного."

и ученики-апостолы это хорошо запомнили и учили других:
"Я писал вам в послании -- не сообщаться с блудниками;
впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира [сего]. Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе."
(1е Коринф. гл. 5, ст. 9-10)
Если Вы любите чертить отрезки, то вот Вам две точки: одна поставлена Иисусом, вторая - Апостолом Павлом. Две точки - уже линия. Соедините и посмотрите вектор направленности - в леса и горы он ведёт, или к людям.
Христианская задача - не уединиться от мира, а светить, находясь в мире, на виду. Иисус не учил уходить от людей. Он учил находить их. (Лук. 15:6; Матф. 4:19; Лук. 10:33; Лук. 15:24 и много ещё...)

Отшельничество было уже до христианства. В буддизме, скажем. И после - тоже. У мусульман - дервиши, например. Принято считать, что для отшельников религиозный экстаз - перманентное состояние. Экстаз бывает не только у отшельников, но и у социально активных групп разных верований, включая языческие. Христианин тоже может впасть в подобное состояние во время молитвы, если потеряет бдительность. Однако и в этом отношении Новый Завет призывает не доверяться только ощущениям, а контролировать происходящее и разумом. Подробнее - читать 1е Коринф., гл. 12, гл 13, гл. 14.

Так что Ваши обвинения не по адресу. Не учил Он злу. Не было в Нём греха.
Не с кем сравнить Иисуса. У Него всё по-другому.

Ваше право - увидеть это, или нет.



А по самой статье - ещё скажу: бессмысленно говорить о правоте или неправоте автора. Он просто констатировал факт. Две тысячи лет назад у всего человечества появился выбор: продолжать поклоняться природе - и тогда не пойти далее вычерчивания магических кругов и колдовских знаков; или осознать тварность этой природы - и научиться летать к другим планетам.
Ну вот так, в упрощённом виде.
Отбитый наглухо
создано: 26-01-2009 21:59
А почему ,Богочеловек, по прозвищу Христос, камень не бросил? - "Он же без "греха"" (как здесь прозвучало)??? "Мужик сказал - мужик сделал!"

PS: Внетелесный опыт нас рассудит.
gecata
создано: 02-02-2009 14:57

Цитата (автор "Отбитый наглухо"):
А почему ,Богочеловек, по прозвищу Христос, камень не бросил

Боялся промазать, и тем не оправдать репутацию Богочеловека.
А если всерьез, то Иисус, прозванный Христом, всегда меня несколько раздражал. Раздражает и теперь. Но я хотя бы стала допускать, что он глубже, чем я способна понять. Видимо, это непонимание и раздражает
Никнейм:


BB-коды, смайлы
Тема на форуме
Опции
 
 
< Киберпространство и проблема спасения: Преображение Ветхого Адама (часть 2)   Сетеяз и культурная революция (часть 1) >

Сервер NTP


Доступ к серверу NTP первого стратума
Подробнее

На форуме

Лента RSS

Mobatime - Автору - Рекламодателю - Веб-мастеру - Контакт - История - Наверх
© Владислав Семёнов aka SavageNoName 2003-2016
При любом использовании материалов ссылка на WindowsFAQ.ru обязательна
Сайту 12 лет, 3 месяца и 5 дней. Форуму 15 лет, 7 месяцев и 18 дней.